电商的存在破坏了实体经济

本篇文章敏速云网为大家整理了电商的存在破坏了实体经济和电商真的把经济破坏了的相关问题，觉得对您有用，可以收藏喔！

“电商”毁了实体经济？

有很多人在说，是电商让实体经济萎缩了，许多商铺的闲置，让很多从事实体经济的人下岗了。只有电商一家独大，所以要发展实体经济，抑制电商，能让更多的人就业、致富。

在店商铺天盖地的状况下，实体经济究竟有没有萎缩？

在一个商圈里，不断扩建的商铺群里有盈利能力的商铺仅占30%。还有30%仅能保本，其余一定是亏损的。所以一个商圈里，同样面积的商铺因位置的不同租金或者售价也是不一样的。许多消费者也会发现，很多商铺在不断地更换主人。

有些商铺不赚钱为什么还有人接手呢？这种违反经济规律的现象的出现原因不明。我简单的解释下，就是很多不懂商业的人源源不断地涌入实践。

这也能造成实体经济的虚假繁荣现象，有很多商铺是没有盈利的，通过新的商人不断的续租而满血复活了。最终谁的利益没有损失？只有商铺和收各种费用的部门。

电商的繁荣，彻底把这些泡沫挤压出来了。

一些商人可以在电商上投入比实体店少得多的成本来试车，所以有些实体商铺没有续血的了，被彻底抛弃。

这怎么能说是电商毁了实体经济了呢？电商毁了商铺而已。虚假繁荣的即使看起来就业了其实等于失业，很多人在实体经济实践中把积蓄打了水漂。

所以我们没有实践通过主观臆断，只能胡说八道。

电商不可能给就业造成冲击，电商让一些人彻底放弃了乱投资的想法，其实是保护了一些人的利益；当然也损害了另一些人的利益，比如商铺。

电商会不会破坏实体经济?

我觉得未来几年电商是不可能破坏实体经济的（长远的先不设想），我们现在这个时代虽然大部分青年都喜欢以网购取代到店购买，但仅仅网购是不可能的，生活所需的零碎物品一般都是到现场购买的。柴米油盐酱醋茶这些看似不起眼却涉及到我们日常生活的东西一般都会选择在实体店买。那实体经济是啥？先摘录一下概念：

实体经济是指人通过思想使用工具在地球上创造的经济。包括物质的、精神的产品和服务的生产、流通等经济活动。包括农业、工业、交通通信业、商业服务业、建筑业、文化产业等物质生产和服务部门。也包括教育、文化、知识、信息、艺术、体育等精神产品的生产和服务部门。实体经济始终是人类社会赖以生存和发展的基础。

我们大致可以看到未来5-10年的发展期限，但久远的还是难以预料的！或许5年后电商将成为中国最具竞争力的虚拟市场，但它还是没有在本质是上改变我们消费方式。反而我感觉电商可能会让实体经济变得更加完整。因为通过网络，原本设计不到的教育现在可以不出门就知“天下”了。我也不知道我说的有没有错，我是学电商专业的，刚开始学吧，不是很懂

破坏实体经济的锅，电商不背

近年来不少实体店的经营似乎遇到了困难，客流量与营业收入都呈现了明显的下降趋势。

许多实体店主将这一现象归咎于电商，甚至不少人得出了电商会摧毁实体经济的结论。

电商是会改变消费者的消费行为，影响实体店特别是商品零售类实体店的营收。

但是，电商并不会摧毁实体经济，实体经济不是实体店，实体店只是实体经济最末端的销售端口。

上游原材料，中端制造，下游销售端与贯穿供应链的物流，共同组成了实体经济。

电商实际上就是个电话黄页，不过提供个寻址导向的信息展示服务，电商不过就是个中介，不过提供个信息撮合服务罢了。

传统实体店是一个个分布式的点，是一个个辐射有限周边的固定橱窗，大多只能辐射周围一条街道，一个小区。

除了广州白马市场，武汉汉正街等享誉全国的批发市场，大多实体店的辐射范围，超不过本城范围。

电商则是将全国全世界无数个固定辐射的点，无数个分布式橱窗，集约化整合到了一个终端，一个广告板，一个平台之上。

这个终端可以是手机平板等手持便携设备，可以是电脑电视机，甚至可以是广播。

是的，早在广播购物时代，电商这一架构就已经形成了。

电子商务不是有了互联网才有的模式，小喇叭开始广播的时候就有了，报纸广告与电视购物时代就有了。

只是广播，报纸，电视端口，甚至电脑PC端，都没有智能手机这一端口，或者说展示平台的属性强。

随时，随地，随身，方便的属性。

随着智能化手机的逐步普及，电商才算随之兴起，人人有了手持橱窗，手持商店，全世界的商品在手中屏幕上就能看见，挑选，又何必去逛实体商店?

逛实体店买衣服只能选购店中陈列的有限商品，只能与老板一人讨价还价。

手上的屏幕中，陈列的可是全世界无数的商品，标示的最终价格与优惠力度，可是无数商家博弈的结果。

电商的方便性是随时随地随身级的，商品陈列展示数量是无极限的，性价比是世界级的，对实体店自然是颠覆性的。

但是，电商只是影响实体店的其中一个因素，更多造成实体店营收逐年递减的还是供求关系本身。

因为实体店本身的供应量，就是呈逐年扩大之势，早已是供大于求了。

早前一个城市有一两个核心商圈，一两条著名的步行街就已经很了不起了，全城市民赶集一样，重大消费一般都是集中在城市中有限的几个商业区域，其余地方是没有那么多商业地产与商业街的。

当时这些城市有数几个商业街的周边商铺，真是可以一铺养三代的，因为全城人流量都会集中过来，消费购物集中。

可随着二十年来房地产的跳跃性发展，无数居民小区与写字楼拔地而起，无数CBD与新的商场纷纷被建立。

是个居民楼一楼就设底商，卖商铺，是个小区就配套建个商场，卖铺招商。

老城区拆不动了，就开发新区，继续盖楼盖商场，城市扩张现象之下，城市越来越大，商业区越来越多，是个小区都盖商场，沿街全是商铺。

二十年房地产大潮之下，商场商铺实体店数量增长何止百倍，可城市人口增长有那么快么?

增长同样快的是房租，房价二十年最少的涨幅都在十倍，房租自然要随房价一路上涨，工资增长也不慢，20年前拿三四百的营业员，时下月薪也有三四千了吧。

可20年前的可口可乐一瓶3块，现在还是3块，二十年前一件衣服几十块，现在还是几十块，你让实体店老板怎么办?

这不单是电商的问题，是时代造就的实体店经营困难，是用工成本，房租成本一直涨，实体店越来越多，消费者被分流，越来越少之间的矛盾。

实体店是分布式架构，特征是有限辐射，覆盖仅限于周边，一个居民楼就能养一个士多店。

互联网同样是分布式架构，电商却是将分布式资源做集约化整合，天生带有垄断本能，流量只会无限趋向于头部集中。

一个李佳奇一个薇娅，一个双11直播带货的销售额就能超过全国其他所有直播带货的销售总额。

电商平台千万中小卖家，大部分销量同样都集中在有限的头部商家，竞争实际上比线下实体店有过之而不及。

随便一个人都能经营实体店，是大爷还是大妈守店都无所谓，学龄前儿童都会扫码收钱。

但是做电商不行，电商从业者的综合素质，是要远远优于实体店经营者的，实体店做不过电商，又有什么奇怪?

电商模式是影响了实体店，但对实体经济无害，因为 社会 商品零售总额没变，变的只是消费者从哪买。

消费者减少了实体店购物，改从线上订购，影响了上游原材料提供方么?影响了奶农的挤奶量了，还是影响了奶厂的产量了?

影响的不过是线下卖牛奶的实体店营收罢了，原来消费者十盒奶都在周边实体店买，现在其中有五盒通过线上买了，消费总额没变，只是实体店销售下降了。

但是电商的集约化整合，对上游原材料提供方，中端的生产制造商，甚或仓储物流，都是有促进作用的呀。

电商模式更容易整合供应链的各个环节，更容易流程规范化，物流标准化，在减少流通环节的同时，商品供应流通还更容易溯源，减少假冒伪劣，对实体经济只有促进，哪来的破坏?

电商模式只有淘汰，淘汰的就是过剩的实体店。

美国机耕农民平均一人耕种80公顷，小农经济下的农民有8亩地耕就不错，本来1个农民就能干的活，分配了100个人手，多余的99个实际终生都在做着无用功。

没有淘汰那多余的99，是为了保障 社会 稳定，不是为了适应生产力。

实体店经营者与不少忧国忧民的人呼吁限制甚或取缔电商，恰如手工织工想要淘汰新出现的纺织机。

这不现实，应该被淘汰，会被淘汰，被 历史 证明了的只会是先进生产力淘汰落后生产力，淘汰手工的不是机器，是时代。

表面上看织工是被纺织机淘汰了，实际是纺织机为什么会被发明出来的时代环境。

就是因为企业用工成本越来越高，劳工福利保障越来越高，又不加班又闹工会，才产生了对自动化机械臂的迫切需求，才有了孕育智能制造时代的土壤。

因为相比于人类工作八小时都嫌累，可以二十四小时不停工作的机器人，既不要高薪也不要社保，既不闹工会也不闹罢工，相对于同样做着重复劳动的制造业工人，智能机器人自然代表了更先进的生产方式与生产力。

难道就因为机器人淘汰了人类流水线工人，就说机器人毁灭了制造业么?

机器人毁灭的只是制造业岗位，之所以要淘汰人类毁灭岗位，恰恰是为了促进制造业的发展。

电商与实体店的关系是一样的，电商淘汰毁灭一些过剩的实体店，非但不是在毁灭实体经济，反而是在促进实体经济的发展。

实体店的困境在于供需关系的失衡，在于实体店数量过剩，在于实体店与电商的同质化竞争。

实体店的活路在于减少过剩，在于供求关系平衡，在于差异化竞争。

电商卖服装，实体店同样卖服装，实体店的优势在哪?解决了什么用户痛点?凭什么自认为可以竞争过卖服装的电商?

可要卖香烟呢?电商无论如何都是竞争不过实体店的，因为电商线上一卖烟，就犯法了呀，它怎么敢跟实体店竞争?

餐饮店，美容店，宠物店等服务型的实体店，非但不会被电商淘汰，还能通过线上扩大辐射面积，增加营收。

服装零食卖不过电商，开澡堂子总行吧，有上网冲浪的，没线上洗澡的吧?

走差异化，避开与电商的同质化竞争，实体店又怎么会消亡呢?

电商社区团购，是不是破坏了实体经济的平衡？

就我个人而言，电商社团团购，是不是破坏了实体经济的平衡？我的答案是：这是肯定的，对实体经济产生了很大的冲击，这一切都是电商的崛起。

本身实体店存在就非常不易，今年更不是不易，毕竟今年特殊时期，很多实体店都没有生意可做，有些人关起了门，有些人也转为了线上，即所谓的电商，电商社区团购其实相当于垄断了实体经济的发展，人们都不在去实体店消费了，纷纷的都电商团购去了，这无形中把很多资源都转移到电商上面去了，对那些实体经济的冲击是非常大的。

你要说不允许这种电商社区团购，这也是不可能的，毕竟电商发展的太迅猛了，很多人会觉得电商的存在是非常便利了，以前团购还要去实体店精挑细选，如果团购只需要打开手机轻刷几下就能找到想要的物品，这很大程度上是满足于很多人的，如今买什么东西都可以团购，而且团购的平台还非常多，这让那些实体店就非常难堪，开起大门没一点生意，于是门面转的转，卖的卖，这已经是常态了。

不管是电商社区团购还是电商购物，电商的出现就是破坏了实体经济的平衡，把原本实体店该有的经济都转移到电商那边去了，电商那边赚的盆满钵满，而实体店这边就非常头疼，这是弊端大于利端的，当大家都依赖电商社区团购或者电商购物时，实体经济就会大幅度的萧条，唯独留下那些大场面的购物商场有资本撑腰，而小型的实体店就面临着关门的地步，所以，电商社区团购是一定破坏了实体经济的平衡，导致经济流失的非常严重，人们大幅度的都转入了电商，实体经济是一定会受到影响的。

是电商杀死了实体经济吗？

其实自从淘宝所代表的电子商务异军突起之后，中文互联网上就一直在讨论一个问题。

“ 电子商务的出现杀死了实体店，摧毁了小市民经济，形成了互联网巨头垄断 ”

皮总一开始也是持有这个观点的，但是那个时候我并没有盲目地带着观点和结论去寻找证据，现在的互联网上为什么杠精很多，很大程度上就是因为， 人是一种带有主观特性的生物。

皮总住在武汉，这几年汉口周边步行街，大型商场的门店，确实冷清了很多，而且很多都是旺铺招租的情况。也就是餐饮业比较坚挺，服装店关门的最多。

但是我依然认为 不是电商杀死了实体店，真正的凶手是高杠杆的房地产 。

换句话说，你只要认定了一件事，你的潜意识就会偏向你的看法，以至于之后的生活里会不断强化这个主观看法，并为之寻找说得通的注解。

其实这个问题很好回答，是电商杀死了实体经济吗？还是说，只有中国有这个现象呢？

看看隔壁的发达国家日本，日本的雅虎就是最早做电子商务的那一批互联网企业，日本的实体店怎么样？日本的实体店碾压网店！

再看看太平洋那边的世界霸主美国，美国的亚马逊可是电子商务的鼻祖了，就这样，全年的营业额甚至没有中国双十一单日的营业额加起来多，而且纽约的大型商场，百货店，大超市的业绩都连年增长，美国的网店和实体店都活很好。

为啥单单就中国一直有一种声音，一种疑问，一个命题——电商杀死了实体经济，网店干死了实体店？

皮总在2017年中美贸易战之前，有一点点思路，但是看得不清晰，现在2022年了，我终于理清了思路，就来给大家好好讲讲这个问题。

一.中间商改变了，生产结构和贸易关系也变了

首先，皮总要给大家讲清楚，网购和电商， 改变的是生产结构和贸易关系，它并不是增加生产力，它只是在用压缩中间贸易环节的方式，提高了商品流通的效率。

什么意思呢？就是说中国的制造业很强，做得很大，被称为世界工厂，但是电商没出现之前，原来大家就只能通过厂家-省级代理-市级分销商-实体店-消费者等环节，经过这么多贸易环节，再产生了十几层的贸易关系后，最终，你买到了中国的工厂生产的商品。

电子商务的出现，彻底改变了生产关系，就以拼多多为例子，拼多多是典型的工厂店直接送到消费者手上，为什么拼多多要让你去转发拼单？就是因为他这个平台要整合订单给工厂，工厂才能开工生产，否则没有规模或者规模很小，工厂开工就会亏损。

工厂-电商-消费者，这就是新的生产结构，也是新的贸易关系，中间商的成本被拿掉了，所以消费者拿到商品的价格就大大降低了。

在1990-2010年，这差不多二十年的时间里，大家可能没有什么具体的观念，不知道做一个中间商有多么的赚钱吧，即使是最低一级的小商店或者一个小片区的饮料代理，每年他们的收入都是十几倍于当地平均工资的。

因为那个时候的互联网远没有现在发达，而互联网的普及大大消除了信息差。

为什么中间商敢于赚取大额的差价呢？其实很多时候就是因为，贸易关系每传递一层所造成的信息垄断，就会产生一次利润，而这些利润最终就会平摊到全国14亿消费者头上。

这可不是皮总瞎编的，凯恩斯在 20世纪30年代就提出了这个理论，后世消费经济学的华裔经济学家黄有光进一步加强了这个信息差产生差价的体系。

你在城市中心万达的专卖店里买一件普普通通的白衬衣，可能需要200-300元，可是当你来到珠海服装加工厂旁边的工厂店购买，人家就卖50元不到，中间商的利润是生产成本的4-6倍，某些大牌还不止这个溢价。

之前全国的消费者只能依靠实体店消费的时代，加上信息传递的闭塞和滞后，当然商品的价格很贵，但是互联网一旦普及了，加上电子商务的出现，一切就改变了。

生产结构变得空前的简单，互联网电商平台将所有之前的中间商的利润全部砍掉了，自己收取一部分，其他的部分几乎就是让利给消费者。

中国自从改革开放以来一直扶持的就是吸纳就业最多的产业经济，也就是制造业，中国生产的一般消费品（指的是诸如衣服等 扣除食品和服务之外的其它消费品 ）在2001年中国加入WTO的第一年，就已经占到了全世界一般消费品生产总量的67%，而我们的国内市场是消费不了这么多的商品的，所以那个时候靠出口。

但是中国的生产是过剩的，当世界经济出现系统性，周期性的经济危机的时候，我们还能依靠谁去解决中国的生产过剩呢？2008-2010年的美国次贷危机就是一个教训，但是也是从2011年开始，中国的24个部委一起出面，大力支持电子商务和网络经济的发展。

消费的最终目的是让经济循环起来。

而当时的中国，由于中间商和实体店太多了，他们在这个贸易关系的环节上吸血获利太容易了，所有造成中国普通消费者的消费成本是高昂的，也造成了中国人的消费意愿普遍是较低的，最终造成了我们国家的内循环迟迟无法走上正轨。

皮总记得很清楚，我的父亲是大学副教授，母亲是武钢的，当时的家庭虽然不太有钱，但是也是妥妥的中产往上，就这，我们家每年只有过年的时候才会去国贸买新衣服，生活开支都很节俭，牙膏皮都要挤到不能再挤的那种干净才扔，毛巾也要用的很旧才扔。

不是因为我们想生活的节俭，是那个时候的东西就是贵，和收入水平完全不配套的贵。

中间商赚差价，就是这么狠。

二.国民经济之殇

那么当时我们国家每年GDP两位数的增速到底怎么来的？

皮总在《中国的工业化之路》这个系列里面讲得很清楚，一个国家要发展经济，生产，投资和消费，这三者是一个闭环。

我们国家的生产由于大力发展产业经济，加上中国巨大的人口红利，还有工业化进程，所以生产这一端没有问题，甚至是长期处于生产过剩的状态，而中国的消费方面，国内的内部消费跟不上，只能大规模出口换汇，可是每年世界从中国进口的货物有限啊，经济发展不能光靠外国进口中国的商品。

所以中国的政府投资一直都是占我们国家财政预算30-40%左右的，经济数据差的年份甚至要投入50-70%来拉动，这些资金全部进入了高速公路，高铁，通讯等等基建类的领域，顺带推高了中国的房地产市场。

土地出让金，地方政府，房地产企业，这也是一个闭环，为什么2021年很多地方政府出台了房价的限跌令，就是因为这些地方的全年土地拍卖基本上都流拍了，地价的价格太高了，而如今的房地产由于国家在挤水分，没有之前那样的高红利，前有恒大危机，所以房企不敢接手地皮，甚至还想降价出售回笼资金。

地方政府当然不愿意，你一降价，我的土地出让金怎么办？所以限制房价下跌。

为什么中国的实体店干不下去，其实我们国家的实体店的成本很多都是高房租造成的，很多的实体店店主辛辛苦苦，全年无休，到头来都是给房东赚钱去了。

基建和房地产推高的地价和房价，必然会传导到商铺的价格和房租上，原本电商出现之前，这些店主和个体工商户还可以通过赚大额差价的形式，赚取利润，抵消高房租。

可是随着国家层面开始大力扶持电商产业，中国人也接受了物美价廉的网购，形成了网购的习惯以后，实体店的日子就非常难过了。

但是这个从国家投资拉动型+外向出口型的经济模式，转变为内需消费型的经济模式，必然需要调整时间，也就是新闻里面常说的“软着陆”，这个时期房价依然需要维持在高位，保证中国的国民经济整体平稳向好，同时加快内循环的建立，建立起如同美国一样的内需消费型的市场经济。

中国人均的消费额的增长是比较缓慢的，而且这一部分的钱，原来100%都流入了实体店，现在可能有50%或者以上都是网购了。

而那些原来凭借高收益赚钱，做中间商赚钱的实体店们，他们的利润必然下降，下降到无法维持高额的店租之后，他们只能降价，当降价还不能维持收支平衡的时候，就会出现大量的关店，而实体店的关门不是指这些店主不干了，他们很多人都转型到了开网店。

所以电子商务的雪球越滚越大，各个网购平台上面，商品的利润越来越低，价格也越来越低了，以至于很多网店完全就是靠走量，每一单只赚0.5-1元的利润。

那么很多人就会问了，为啥房东不降租金呢？

皮总一开始也没想明白，后来联系到政府出台的限跌令，我顿悟了，房东也不傻啊，你今年降1000元/月的租金，明年就可能继续降，房东买个商铺，他可不是慈善家，他是要回本的，他是要盈利的，大量的资金进入购买的商铺，房东要保证收益的，否则买商铺的贷款怎么还，降价了自己还要倒贴。

所以目前大环境和小环境来看，实体店都是陷入了死局，除了高端店，餐饮行业等等服务业的实体店，其他可以从网上购买的商品，实体店由于高房租和高人工的拖累，都是无法和网店抗衡的。

日本是因为经济硬着陆了，房地产崩溃了，所以日本的实体店房租很低的，低到可以和网店的物流成本持平，消费者一看，网店的服务没有实体店好，价格也没有优势，还不如去实体店购物呢，所以在日本，实体店干死了网店。

其实也是中国近20年里，大力投入网络通信，基建物流等等领域，让我们国家的快递成本和上网的成本都远远低于美国，日本这样的发达国家。

皮总在日本和美国都寄过他们的国内快递，速度差不多都在1-2周左右（有快的，但是要加钱），而且价格不便宜，日本平邮的价格是500g/700日元左右，美国则是首磅8美元起，相对于国内的极兔将每单快递价拉低到0.8元的水平，你就会觉得中国的物流和人力成本是真的低。

所以国家无意中投资的大基建，催生了中国的网购市场规模几倍于世界其他经济体，同样，造成了中国的实体行业确实大量消失了。

很多新闻和报道，甚至是国内经济学研究，都将这一现象称为——中国的国民经济之殇。

但是从来就没有人告诉你，这些实体店已经吃了近20年的信息差带来的红利了，中间商个个赚得盆满钵满，现在只不过让他们降价，他们就受不了，那当年何必入行呢？还不是想赚这个快钱和热钱。

三.电商只不过是一种新零售方式

皮总并不是在帮电子商务和网购说话和站台。

先搞清楚，互联网电商的出现并不是先进生产力的代名词，电商并没有增加生产力，他只是改变了生产关系，很多人会疑惑，那高 科技 机器代替人是 历史 的必然，那更加先进的电商怎么会没有增加生产力呢？

科学技术的作用是使人的单位生产效率提高，创造出的财富增加，原来的一个工人一天只能生产5件产品，有了机器和流水线作业的帮助，可以生产100件，资本家可以用规模效应使得成本下降，从而使得更多的产品进入市场，这就是大工厂替代小手工业者的作坊，是先进的生产力替代落后的生产力。

在研究工业的著作里，将产业工人会向产业上游流动的现象称为先进生产力的替代，最终就是完全不需要工人的参与，完全依赖机器，形成最终生产力永久替代。

汽车 替代了马车，短时间看马车夫和造马车的手工业者失业了，但是制造 汽车 却需要成千上万的失业者进到了工厂生产 汽车 零件。

而 汽车 制造业需要几十上百个行业的合作（冶金工业、橡胶制造业、石化产业、电池制造、皮革制造、电子芯片等）这几百个行业又能带动几十万，甚至上百万产业工人的就业。

但是网购的兴起和电子商务不是这样，皮总一直在强调，改变的只是生产结构和贸易关系，整个环节没有创造新的财富，开网店同样要给电商平台大量的推送费和运营费，只不过比实体店的店租低很多，商品的价格下降，让更多消费者敢于消费了， 消费的最终目的是让经济循环起来。

国家为什么扶持以电商为代表的网络经济，根本目的就是要降低商品的终端价格，要让过剩的生产端，被消费端给消化掉，而不是寄希望于外界，寄希望于出口，但是始终要记住，电商并没有创造任何的新的财富，他们只是建立一个平台，沟通厂家和消费者而已。

对于没有任何产业优势的城市及生活在其中的居民来说，电商的出现并不全是好事，本地人赚的钱本来就在本地的消费，是会实打实的带动实体店的就业，结果网购普及了，除了非常小部分的配送员之外，所有本地人的钱其实是向外流出的，长远来看是亏的，本地银行的存款越来越少，本地实体减少于是就业减少，地方政府的税收下降，工商业的增值税也收不起来，接着收入减少恶性循环。

例如东北的鹤岗，到最后鹤岗甚至连公务员招聘都无法开展，因为地方政府没有钱了，原本还可以依靠土地出让金，收一波地价的地产红利，可是鹤岗当地的房地产已经崩溃了，实体经济再被掏空，这个城市几乎就没有翻身的机会了。

电商只不过是一种新零售方式而已。

本质上，就这几年很火的直播带货，都是一种新的零售方式，为了把产品更快更多得卖出去的一种商业手段。电商在效率上和价格上的优势是明显的；同时缺点也非常突出：一是形成自然垄断，加速了 社会 两极分化，二是产品质量无法反馈，劣币驱逐良，冲击制造业根本。

结论

电商巨头将生产商和消费者之间直接联系起来，导致之前层层盘踞的中间商消失了，但是这一部分的利益却更加集中在某几个电商平台上了，这会加快垄断巨头的产生。

2021年阿里巴巴被反垄断罚了100多亿，是我们国家最大的反垄断罚款，其实就是国家看到了互联网巨头们聚拢财富的速度和规模，比之前没有引入电商，要快太多了。

其实真实数据是互联网经济相关的GDP仅占总量的7.9%。剩下来的在哪里？在线下，在过去十年被互联网狂飙突进掩盖，而价值被严重低估的实体店里。

就是说为什么大型连锁超市不会倒闭？为什么高端品牌的专卖店不会倒闭？为什么大型商业步行街和百货店不会倒闭？

实际上被淘汰的只是无法跟上互联网时代，吃到互联网红利的那些实体店的店主而已，我们大可不必过于担忧中国的实体经济，中国正处于内需消费拉动型经济的转型期，既然是转型的时期，阵痛就是难免的。

电商会破坏实体经济 比如那些方面 例子？

电商对实体经济会有一定程度的影响，但是并不会破坏实体经济，社会的发展中还是需要实体经济的。电商没有摧毁实体经济，而是在创造新的实体经济。中国有很多工厂都是依赖电商而存在，它们创造的就业机会，要比电商消灭的就业多。电商创造了快递行业，这是货真价实的实体经济。

应答时间：2022-02-07，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

敏速云网分享的关于电商的存在破坏了实体经济和电商真的把经济破坏了的知识到此就结束了，不知道您从文中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站喔。